從11月5日開辦『憂質建築厚里豆獎』來，“厚里豆”成了建築圈很熱門的話題，“厚里豆”（台語“讓你倒”）有點辛辣、有點諷刺、很批評，有點不像東方人的含蓄。幾次，聯合報記者報導這次的相關活動，新聞還上了Yahoo奇摩的首頁頭條。發現，越來越多人關注這樣的議題，而有些效應正開始浮動！

浮動的包括我們不斷接受到正反兩極的評價與反應，有幾個建築人告訴我們，他們早就想要辦這樣的活動了，很高興看到有人這麼做；甚至看到網路票選結果，高呼終於有人伸張了正義；但也有人說，這樣好嗎？畢竟批評比做事來得容易。還有建築師告訴我們，他告訴他的業主，你們的建築被票選為最醜的建築，應該好好思考一下怎麼改。而這些正反兩面的意見，我們都接收下來，我們在想，當舉辦第二屆、第三屆⋯⋯的『憂質建築厚里豆獎』時，都該更為謹慎，藉著這一次甚至往後逐年的「賽事紀錄」，讓本世紀的歷史見證成為下個世紀建築人省思的依據。

在網路投票結束的隔天，EGG雜誌找來了建築界及藝術界的專家學者，一起針對台灣最醜建築—第一屆憂質建築厚里豆獎，評選出專家版的前三名。整個討論過程言語交鋒、犀利的對話、深度的探討，儼然是一次台灣近代現代建築史的對談。為EGG擔任此次評審會主持人的張基義說：「台灣要挑好的建築實在太難，因為數量少；要挑壞的建築相對比較容易，但其實也更難，因為數量太龐大了，希望藉由這次的票選與討論機制，可以刺激一般民眾的意識，反省建築物存在的負面影響，也逼使台灣這個建築環境成就更多的好作品。」

而舉辦這個活動的初衷，也僅僅是這麼簡單。

台灣第一屆憂質建築厚里豆獎入圍的有：

在EGG19期可以看到從2004/11/15到11/25期間所收到的“憂質厚里豆”民眾的提名名單及意見，而整個提名作業到12/13為止，我們也陸陸續續接到許多熱心讀者的提名回應。第一階段11/5∼12/13提名作業，共收到網路票選2314人，加上書面問卷952人，參與此活動的建築設計背景人比率，約佔61%。

入圍名單特色

1. 北中南的地標型建物成為眾矢之的。

2. 牽涉國家門戶意象的交通建築為人詬病甚深。

3. 在深山裡的宗教建築（中台禪寺）眾所矚目，遙遙領先。

4. 十棟建築裡，建築師李祖原的作品入圍了五棟。

 網路票選結果

與準建築人手札網站合辦的『第一屆憂質建築厚里豆獎』，在2004/12/14-12/25進行網路票選，而12月23日網站慘遭駭客攻擊，網路票選因而暫停兩天。12/25凌晨11:59分結束投票，網友們的意見出爐。

共1007張選票，網友們選出的前五名，分別為1.中台禪寺（403票） 2.台南市政府（159票）3.國民黨中央黨部（117票）4.台北101 （103票）5.台北車站（65票）

第一屆憂質建築厚里豆獎  評審會

時間/2004.12.26（日）下午兩點

地點/EGG Magazine會議室

主持人/張基義

與會人士/（依姓名筆劃順序）

王俊雄（淡江建築系教授、美國康乃爾大學建築研究所碩士）

王增榮（台北科技大學建築系教授、成功大學建築研究所碩士）

陸希傑（CJ Studio主持人、英國AA建築聯盟碩士）

莊熙平（Team10負責人、美國賓州大學建築碩士）

張基義（交通大學建築研究所教授、美國哈佛大學設計碩士）

葉偉立（華裔美籍攝影師、2004台北雙年展參展藝術家、美國羅德島設計學院碩士）

竇騰璜（台灣知名服裝設計師、啟騰事業有限公司負責人、實踐服裝設計）

蘇明俊（UR2商業設施規劃更新研究室主持人、成大建築設計碩士）

Eager（準建築人手札網站長、美國賓州大學建築碩士）EGG Magazine全體同仁

首先針對民眾的提名所票選出前十大的厚里豆建築物，評審們針對每一棟建築作第一輪的意見陳述與討論。

文字整理/謝欣諺、林美慧  攝影/陳慧真