政黨輪替有時盡,競圖綿綿無絕期
Competitions Do Not End As Different Parties Come To Power
Unsettled Cases: Plaza of capital plaza international design competition
競圖大懸案 1 無限期延長加賽之總統府廣場
文字/曾慧菁 資料提供/台北市政府都市發展局
評審名單
第一階段:辛晚教、王明蘅、吳光庭、曾旭正、李乾朗、郭瓊瑩、喻肇青
第二階段:漢寶德、郭肇立、白謹、磯崎 新、Peter、Michael Trieb
入選名單
優勝3:荻原 剛(日本)、長谷川 逸子(日本)、Andres Perea(西班牙)
優選3:Meinhard von Gerkan(德國)、李祖原(中華民國)、Peter Wilson(澳大利亞)
入選佳作9:季鐵男(中華民國)、Adriaan Geuze(荷蘭)、黃文亮(中華民國)、北澤猛(日本)、李瑋民(中華民國)、楨 文彥(日本)、Machado&Silvetti(美國)、王弄極(中華民國)、楊經文(馬來西亞)
最敏感之國際競圖案
從競圖命名的冗長繁複就可以看出,是為了週全解釋台灣敏感的政治體質,以避免參賽者掉進政治的遐思。
總統府廣場國際競圖=總統府改造計劃國際設計競圖=首都核心區及總統府廣場改造計劃=CAPITAL PLAZA,CAPITAL當名詞用有:首都、資本、資方的意思,當形容詞用:重要的、第一的、上等的意思。
史上第一樁兵分兩路競圖案
都發局為突顯對本案的重視、開拓國內的建築視野,特地邀請10位國外知名建築師直接參加第二階段比圖,這些種子球隊的名單如下:Rem Koolhass、日本長谷川逸子、楨 文彥、英國Zaha Hadid 、Richard Roger、荷蘭的Adriaan Geuze、德國的Meinhard van Gerkan、澳洲的Peter Wilson、美國的Jorge Silverti 、馬來西亞的楊經文,其中有三位建築師因故不克參加,參賽的七位建築師入選比例出奇高!
最失焦、很避重就輕的競圖案
眾評審反覆思慮,難以拿捏,未選出前三名名次,決定把燙手山芋丟回給主辦單位。評審選出的三位優勝作品,全部是外國建築師,疑對台灣政局走勢不夠熟悉,又國內外參賽者們為了避免被染色,不大敢表明政治立場,在設計中皆朝安全的、廣泛的“民主”、“多元”、“開放”等意象去著手。
賽中賽、賽外賽,一賽再賽時間特冗長
台北市都發局副總工程師林崇傑表示:「將於2004.3.20總統大選以後,針對優勝三名,再舉行一次比圖。盼此次競圖規則再清楚一點,例如;當初經費部分沒有限制,或者再對此競圖的遊戲規則再明確化一點。」
至於,大選後是否會因政黨輪替而有所變化,例如;根據政治立場而修訂遊戲規則等等?林副總工程師表示:「暫時無法回答這個問題!」
1. 優勝 荻原 剛(日本),Mix And Open
把三個軸心即兩個風水軸與總統府的重疊作為城市的骨架,公園區域通過調控自然與人工區域網絡之光的密度分布,來誘發多采多姿的活力....
2. 長谷川 逸子(日本),Taiwan Void
在常舉辦國家慶典的廣場上,捨棄象徵性的設計手法,而採取開放性綠地廣場計劃,期望它成為一個能夠代表民主國家門面之總統府前廣場,這個廣場可以滲入台北天空與青翠綠地,彷彿擷取自室內空間一般的、自由的異種文化混交廣場....
競圖大懸案2 憑空消失的國家人權紀念館
Unsettled Cases: The National Human Rights Memorial
文字/曾慧菁 資料擷取/http//www.nhrm.gov.tw 圖片提供/大涵建築師事務所
為長期從事人權、法治及憲政教育之普及化;並為人權立國之理念建立知識與意識之社會基礎,特設國家人權紀念館籌備處。
停賽? 參賽隊伍中途被迫棄權??
國家人權紀念館設置推動委員會
由行政院函轉送「總統府組織法第十七條修正」及「國家人權紀念館組織法草案」
成立國家人權紀念館籌備處
發佈「國權紀念館籌備處暫行組織規程暨編制表」
籌備處考察荷蘭、比利時、法國之相關國際人權博物館及機構
立法院通過廢止「國家人權紀念館籌備處組織條例草案」
籌備處消失了,電話打了三天三夜‥⋯毫無回應!!!
後記
依總統府廣場競圖以「長時間完整規劃此案」來看待,國家人權紀念館也許會在某個適當時機再度出現,就像總統府廣場競圖在總統大選之後仍有繼續延長比賽的可能‥‥‥所以,讓我們衷心期待!!協尋專線 02-2388-7524
消失了⋯⋯
據我們所知,建築師龔書章、邱文傑都有參加這個競圖,交了圖、模型之後,音訊全無,沒有一句交代。
邱文傑說我們可是做的很認真呢!不信你看。